Федеральный апелляционный суд постановил в пятницу, что Дональд Трамп должен получить одобрение Конгресса на строительство своего огромного нового бального зала в восточном крыле Белого дома.
Решением со счетом 2:1 суд постановил, что строительство бального зала придется остановить, за исключением тех частей конструкции, которые необходимы для обеспечения безопасности. Но судьи дают команде Трампа 14 дней на то, чтобы добиться пересмотра дела в Верховном суде.
Каждый президент является временным арендатором, а не владельцем Белого дома и его исполнительной резиденции; написали судьи. Президент не имеет и не претендует на какую-либо закрепленную конституцией власть над этой собственностью, которая спроектирована и поддерживается для использования всеми президентами, нынешними и будущими, а также для американского народа.
Судья низшей инстанции также постановил, что Трампу необходимо обратиться в Конгресс, чтобы построить бальный зал, но, поскольку президент подал апелляцию на это решение, это решение было отменено. Это означало, что строительство бального зала можно было продолжить, а части новой конструкции можно было увидеть с воздуха.
Стоит ли строить огромный бальный зал, это должен решить Конгресс, а не вопрос самопомощи исполнительной власти; написали судьи Патрисия Миллетт и Брэдли Гарсия.
Судья Наоми Рао не согласилась, заявив, что истец, Национальный фонд охраны исторического наследия, не обладает репутацией и что бальный зал вероятно, находится в компетенции президента, чтобы внести улучшения в резиденцию руководителя в
Белого дома.
Бальный зал входит в число главных приоритетов Трампа среди всех проектов, которые он реализовал по всему Вашингтону, в список, который включает переустройство парка Лафайет, восстановление фонтанов и повторное золочение статуй, а также планы строительства массивной арки между Мемориалом Линкольна и Арлингтонским национальным кладбищем.
Несмотря на подавляющее общественное мнение против огромного нового бального зала, Трамп заслужил одобрение ключевых групп, наблюдающих за некоторыми изменениями в Белом доме, включая Национальную комиссию по планированию капиталовложений, в которой доминируют союзники президента.
В октябре прошлого года Трамп приказал снести восточное крыло Белого дома, что встревожило группы по сохранению, поскольку не было публичного рассмотрения этих планов. Трамп ранее заявлял, что его планы относительно бального зала не повлияют на структуру.
Президент рекламировал бальный зал как необходимый для развлечений в Белом доме, давно нуждающемся в большем пространстве. Государственные обеды иногда проводятся в открытой палатке, учитывая ограниченное пространство в Восточном зале.
Национальный фонд предупредил, что новое здание площадью около 90 000 квадратных футов затмит главное здание Белого дома, или Исполнительную резиденцию, площадью около 55 000 квадратных футов. Трамп заявил, что новая структура будет построена на частные средства, в том числе на вклады таких компаний, как Comcast и Amazon, но в мае газета Washington Post сообщила, что 352 миллиона долларов, выделенных Секретной службой, были перенаправлены на безопасность Белого дома.
Трамп раскритиковал Национальный фонд и в недавних комментариях предположил, что для безопасности необходимо все строительство, а не просто подземный бункер. В округе могли бы сделать исключение для подземного строительства объектов национальной безопасности, а также принять крайне необходимые меры. Для защиты президента и его администрации. Но судья ясно дал понять, что это не включает в себя строительство надземного бального зала.
Хотя команда Трампа утверждала, что остановка проекта поставит под угрозу общую безопасность в Белом доме, судьи апелляционной инстанции не поверили этому. Они написали, что любой риск, вызванный строительным проектом и его многолетним графиком, в подавляющем большинстве случаев является проблемой Ответчиков. Собственное творение. Ответчики в одностороннем порядке и, вероятно, не имея законных полномочий, разрушили большую часть конструкции Белого дома и вырыли на ее месте яму. Затем, начав длительный строительный проект, они публично объявили миру об уязвимостях, которые создали их добровольные усилия.
Они добавили: Смелое утверждение о том, что исполнительная власть может действовать с полным беззаконием, разрушая ценные национальные достопримечательности и нанося вред интересам отдельных лиц, и что никакой суд не может остановить это, попирает наш конституционный порядок.
Дальше будет больше.
Оставить ответ
Вы, должно быть, вошел в систему чтобы оставить комментарий.