Верховный суд постановил, что Дональд Трамп имеет полномочия отстранить члена Федеральной торговой комиссии, что дало толчок его усилиям по обеспечению большего контроля над тем, что считалось независимыми федеральными агентствами.
Ребекка Слотер, одна из двух демократов в Федеральной торговой комиссии, оспорила свое отстранение от должности в прошлом году, утверждая, что она защищена законом, согласно которому ее можно уволить только за «неэффективность, пренебрежение служебными обязанностями или
должностные преступления при исполнении служебных обязанностей».
По мнению большинства, председатель Верховного суда Джон Робертс написал: Хотя Сенат должен решить, утверждать ли тех, с кем президент предпочел бы работать, ни Конгресс, ни суды не могут обременять его теми, с кем он не может работать. Подчиненные, осуществляющие полномочия Президента, подлежат отстранению от него. Тогда и только тогда они смогут оставаться подотчетными президенту, а президент — народу .
Ее отстранение также поднимает вопрос о том, будет ли Трамп пытаться уволить единственного демократа в FCC, Анну Гомес. Но в результате в комиссии останется всего два члена, председатель Брендан Карр и комиссар Оливия Трасти, без кворума. Сенату придется утвердить еще одного члена комиссии, прежде чем комиссия сможет принять юридически обязательные правила.
На прошлой неделе Гомес заявила журналистам: «Знаете, я все еще здесь, и я намерена продолжать бороться за потребителей, продвигать инновации и защищать свободу выражения мнений так долго, как смогу». Она открыто критиковала Трампа и Карра, особенно за их нападки на средства массовой информации. Она заявила журналистам, что «полагает, что кворум — это веская причина»; почему ее не удалили.
В заявлении, сделанном позже в понедельник, Гомес сказала: Когда членов комиссии можно отстранить от должности за их политические взгляды, а не за причины, неизбежным результатом будет то, что агентство будет наносить удары и подчиняться политическим ветрам, а не рекордам перед ним . Потребители расплачиваются за такую робость регулирования более высокими затратами, меньшим выбором и более медленным продвижением к подключенному будущему, которого заслуживает эта страна.
В настоящее время в состав Федеральной торговой комиссии входят только два члена комиссии: председатель Эндрю Фергюсон и комиссар Марк Мидор. Но у него другие требования к кворуму, которые позволяют иметь только двух членов комиссии, хотя это тоже является источником некоторых споров.
Решение суда отменило прецедент 1935 года — в деле «Палач Хамфри против Соединенных Штатов» это позволило Конгрессу ограничить полномочия президента по отстранению от должности должностных лиц независимых агентств.
Робертс написал: Положение Федеральной торговой комиссии об увольнении по уважительной причине нарушает разделение властей. В своем нынешнем виде Федеральная торговая комиссия обеспечивает соблюдение и исполнение около 80 законов, которые охватывают почти все аспекты экономики нашей страны. Задачи, которые он выполняет, составляют саму суть исполнения . Закона’ именно конституционная роль президента .
В своем несогласии судья Соня Сотомайор написала: Сегодня Суд отказывается от этого демократического режима в пользу режима, который искажает структуру правительства, чтобы она соответствовала теории большинства об унитарном, тотальном исполнительном контроле . В результате президент обретает гораздо большую власть, чем когда-либо прежде. Однако это власть, которой ему не наделили ни Народ, ни Конгресс, ни Конституция. Предоставляя Президенту эту неограниченную власть, Суд нарушает свой прецедент, неверно истолковывает нашу историю и отказывается от всякой претензии на судебную скромность.
Трамп отреагировал на решение по Truth Social, написав: БОЛЬШАЯ ПОБЕДА всего несколько минут назад в Верховном суде по делу о массовом убийстве, подтверждающая президентские полномочия в нашей стране отстранять от должности должностных лиц исполнительной власти и назначенцев агентств или представителей в соответствии со статьей II. Президенты Соединенных Штатов давно добивались этого решения, начиная с 1930-х годов. Для меня большая честь быть действующим президентом, выигравшим это историческое и беспрецедентное постановление, одно из самых важных, когда-либо вынесенных в отношении президентских полномочий. Спасибо за внимание к этому вопросу!
Слотер рассказал CNBC, что постановление «передаёт огромную власть от Конгресса президенту для формирования процесса принятия экономических решений таким образом, чтобы вознаграждать богатых и влиятельных за счёт простых американцев».
На вопрос, удивлена ли она этим решением, Слотер ответила: Я шокирована, когда суд единогласно отменяет прецедент 91-летней давности, который использовался для формирования столь многих наших государственных институтов . … Я знал, что именно сюда хотел пойти президент. Если бы Верховный суд не рассматривал это дело, они бы не согласились рассматривать дело.
Верховный суд отклонил попытку Трампа немедленно отстранить от должности Лизу Кук, главу Федеральной резервной системы, хотя его решение не было принято на основании фактов, лежащих в основе дела. Скорее, это будет оставлено на рассмотрение будущих разбирательств в судах низшей инстанции.
Трамп также уволил другого комиссара Федеральной торговой комиссии, Альваро Бедойю, но он отказался от своего вызова после официального выхода из комиссии.
Хотя увольнение Трампа удалило голоса несогласных из комиссии, республиканцы по-прежнему, вероятно, имели бы большинство в Федеральной торговой комиссии, если бы она работала с полным списком из пяти членов. Решение Верховного суда, скорее всего, станет сигналом даже для собственной партии президента о том, что они рискуют быть отстраненными, если отойдут от желаний Белого дома.
Трамп ранее уже упрекал своих назначенцев за некоторые из их решений. В 2018 году Аджит Пай, которого президент назначил в свой первый срок председателем FCC, предложил направить предложение Синклера о слиянии с Tribune судье по административным делам, что привело к расторжению сделки. Трамп назвал это решение «позорным». но Пай остался в своей роли.
Оставить ответ
Вы, должно быть, вошел в систему чтобы оставить комментарий.