ОБНОВЛЕНО: Федеральный судья признал Кэтрин Херридж виновной в гражданском неуважении к его приказу о раскрытии источника историй, которые она написала, когда работала на Fox News.
Окружной судья США Кристофер Купер назначил штраф в размере 800 долларов в день, но отменил решение, чтобы дать ей время подать апелляцию.
Судья обязал Херридж раскрыть свои источники статей 2017 года, в которых сообщалось о федеральном расследовании в отношении Яньпина Чена, натурализованного гражданина США, основавшего Университет менеджмента и технологий в Вирджинии. Эти истории были связаны с связями Чена с китайской армией. В ходе расследования ФБР изучило заявления, которые она сделала в иммиграционных формах о своей работе в Китае в 1980-х годах.
Чэнь не были предъявлены обвинения, но она подала в суд на федеральное правительство, утверждая, что кто-то слил информацию о ней Херриджу и Фоксу в нарушение Закона о конфиденциальности.
С тех пор Херридж перешел на работу в CBS News, но в начале этого месяца его уволили.
«Суд не добился такого результата легкомысленно», — сказал он. Купер написал в своем заказе. «Он признает первостепенную важность свободы прессы в нашем обществе и решающую роль, которую конфиденциальные источники играют в работе журналистов-расследователей, таких как Херридж. Тем не менее, Суд также должен сыграть свою собственную роль в обеспечении соблюдения закона и защите судебной власти. Применяя обязательный прецедент в этом округе, суд постановил, что потребность Чэнь в запрошенной информации для защиты ее прав в соответствии с Законом о конфиденциальности превосходит привилегию квалифицированного репортера Херриджа в соответствии с Первой поправкой в этом случае».
Прочтите постановление судьи о неуважении к суду в отношении Кэтрин Херридж.
Херридж была вызвана в суд для дачи показаний по делу в прошлом году, но она отказалась раскрыть свои источники, когда сидела на допросе в сентябре.
Fox News и Херридж пытались аннулировать повестку в суд, заявляя о привилегии репортера, соответствующей Первой поправке, или призывая суд принять привилегию на сбор новостей по федеральному общему праву. Но в конечном итоге судья издал приказ, согласно которому «Чен может допросить Херридж относительно личности и намерений источника или источников документов и изображений, предположительно предоставленных ей в нарушение Закона о конфиденциальности, а также любых других непривилегированных вопросов, имеющих отношение к ее иску в соответствии с Законом о конфиденциальности».
По его мнению, судья, похоже, отверг идею о том, что меньше источников будет раскрыто, если суды заставят больше репортеров раскрывать свои источники. «Как минимум, какой-либо незначительный сдерживающий эффект определенно не привел к остановке информационного конвейера. Случаев журналистики, основанной на конфиденциальных источниках, по-прежнему множество», — сказал он. Судья написал.
Купер также отметил отсутствие федерального закона о щите, написав, что Конгресс мог бы решить проблему «несколькими росчерками пера, но он этого не сделал».
«При отсутствии вмешательства Конгресса или изменения окружного прецедента обязанность Суда состоит в том, чтобы применять и обеспечивать соблюдение действующего закона», — говорит он. Судья написал.
Патрик Филбин, адвокат Херриджа, заявил в своем заявлении: «Мы не согласны с решением окружного суда и, чтобы защитить права г-жи Херридж по Первой поправке, мы намерены подать апелляцию».
Представитель Fox News заявил в своем заявлении: «Привлечение журналиста к ответственности за неуважение к защите конфиденциального источника оказывает глубоко сдерживающее воздействие на журналистику».
Оставить ответ
Вы, должно быть, вошел в систему чтобы оставить комментарий.