Министерство юстиции начало расследование в отношении пяти больших телевизионных сетей после того, как они приостановили работу пула Белого дома в ответ на исключение CNN. Некоторые считают, что это очередной случай давления администрации Трампа на СМИ, но эксперты по антимонопольному законодательству сомневаются в наличии у министерства существенных оснований для действий.
Антимонопольный закон Шермана запрещает сговоры, ограничивающие конкуренцию. В данном случае, телевизионные сети — CNN, Fox News, ABC News, CBS News и NBC News — выразили протест против действий Белого дома, сократив освещение президентских мероприятий, включая визит президента Китая Си Цзиньпина.
Профессор права Уильям Ковачич считает, что иск Министерства юстиции имеет мало шансов на успех, поскольку трудно выявить коммерческую цель этого бойкота. Вице-президент Института прогрессивной политики Дайана Мосс утверждает, что действия сетей направлены на улучшение координации и солидарности, а не на подавление конкуренции.
Судебная практика показывает, что некоммерческие бойкоты, защищаемые Первой поправкой, имеют сильные позиции, как это было в деле NAACP против Claiborne Hardware Co. Однако случай с телевизионными сетями отличается от коммерческого бойкота адвокатов, зафиксированного в другом деле Верховного суда, поскольку вопрос компенсации не поднимался.
Сети уже дали понять, что объединились против ограничения свободы прессы. Министерство юстиции заявило, что его расследование направлено на выяснение наличия возможного нарушения антимонопольного законодательства.
Демократы обвинили администрацию Трампа в политизации антимонопольного отдела. Боб Корн-Ревир, представитель Фонда прав личности и самовыражения, считает, что угроза антимонопольного расследования — это очередное средство давления на СМИ за нежелательные материалы.
Оставить ответ
Вы, должно быть, вошел в систему чтобы оставить комментарий.