ABC подала иск против FCC по первой поправке

ОБНОВЛЕНО, с комментарием FCC: ABC во вторник подала беспрецедентный иск против FCC в соответствии с Первой поправкой, утверждая, что ее расследования и регулирующие действия являются частью «ответной кампании» администрации Трампа; чтобы ограничить свободу слова в сети.

Иск, поданный в федеральный суд в Вашингтоне, округ Колумбия (читайте здесь), также направлен на то, чтобы остановить судебное разбирательство, в ходе которого агентство и его председатель Брендан Карр потребовали, чтобы оно открыло свои восемь станций для досрочного продления лицензии. Это последовало за атаками Дональда Трампа на сеть, в том числе на ее ночного ведущего Джимми Киммела.

«Действуя через Федеральную комиссию по связи, администрация развязала ответную кампанию против ABC по единственной причине: она не одобряет то, что транслирует ABC», — сказал он. Говорится в иске.

Иск изобилует ссылками на атаки Трампа на сеть и призывами к лишению лицензий, включая его жалобы на то, как ABC News модерировала президентские дебаты 2024 года, во время нападения на репортера, который просил опубликовать файлы Джеффри Эпштейна, а также в посте Truth Social, в котором президент жаловался на то, что ночные шоу 100% отрицательный ему.

В иске также упоминается предупреждение Карра телеканалу ABC в сентябре прошлого года, после того как Киммел пошутил, связанный с расследованием убийства Чарли Кирка. В подкасте Карр сказал, что «мы можем сделать это простым или сложным путем». Добавив, что компании могут принять меры, «или впереди у FCC будет дополнительная работа». Две крупные группы радиостанций, имеющие филиалы в сети, заявили, что не будут транслировать шоу, и ABC отстранила Киммела от эфира на несколько дней, прежде чем вернуть его в эфир.

В иске сеть заявила, что ожидает, что Федеральная комиссия по связи примет меры вскоре после общественного обсуждения вопроса о продлении лицензий станций. Bloomberg сообщил, что FCC может издать приказ о назначении слушания в этом месяце, что станет регуляторным шагом, который положит начало процессу вынесения решения агентством для определения судьбы лицензий.

ABC заявила в иске: Любое решение Федеральной комиссии по связи было бы шарадой . Комиссия не может по закону предоставить продление срока действия лицензии на столь раннем этапе – единственные рассматриваемые результаты неблагоприятны для истцов. С одной стороны, Комиссия может намеренно затягивать судебный процесс, завязывая ABC в долгих годах дорогостоящих судебных разбирательств, с постоянной угрозой неблагоприятных действий и с тем, что каждое редакционное решение омрачается перспективой спровоцировать администрацию на дальнейшие ответные меры.

Юристы сети добавили: В качестве другой крайности Комиссия может использовать слушание, чтобы отказать в продлении лицензии или немедленно отозвать станции. Лицензий, что вынудило Истцов полностью прекратить вещание, как неоднократно требовал Президент. В любом случае администрация достигает своей цели по устранению предполагаемого критика СМИ: либо она заставляет истцов подчиниться, либо заставляет их замолчать, если они отказываются .

Дело было передано окружному судье США Лорен Л. Алихану, назначенному президентом Джо Байденом.

Приказывая о досрочном продлении лицензий на вещание, агентство и Карр сослались на продолжающееся расследование политики The Walt Disney Co. В отношении разнообразия, равенства и инклюзивности. В сети назвали расследование «предтекстовым». Утверждая, что оно сотрудничало, но это «просто породило все более агрессивные требования». Сеть защищает свою практику найма и предупредила, что любые санкции Федеральной комиссии по связи в отношении DEI вызовут проблемы с надлежащей правовой процедурой, поскольку оспариваемая политика в прошлом поощрялась агентством, когда Джо Байден был президентом.

ABC также процитировала недавние комментарии Карра, в том числе то, что решение канала не транслировать выступление Трампа в прайм-тайм в прошлом месяце будет частью пересмотра лицензий на вещание.

Истинная цель Комиссии — не Станции ; практика трудоустройства или их использование в качестве одного президентского обращения; это содержание Истцов’ программирование – и, следовательно, их речь, говорится в иске. Поскольку Комиссия не может регулировать этот контент напрямую, она использовала свой обзор станций’ лицензии как инструмент для достижения той же цели.

Представитель FCC заявил в ответ на иск: Все вещательные компании имеют юридическое обязательство действовать в общественных интересах – даже Disney. FCC уже более года рассматривает заявления о том, что Disney занимается незаконной дискриминацией DEI .

Представитель FCC добавил: Дисней, очевидно, очень обеспокоен разбирательством FCC, о чем свидетельствует их продолжающаяся кампания дезинформации, а также их решение обратиться в суд с просьбой помешать FCC продолжать расследование . Федеральная комиссия по связи будет продолжать следовать фактам и закону, куда бы они ни привели.

FCC под руководством Карра начала серию расследований против сетей, в том числе Comcast и NBCUniversal по поводу их практики DEI, а также CBS по поводу того, как 60 Minutes редактировали интервью с Камалой Харрис.

До сих пор ни одна сеть напрямую не оспорила Федеральную комиссию по связи в судебном порядке, несмотря на предупреждения о том, что агентство при Трампе превышает свои полномочия, углубляясь в контент и редакционный выбор. В иске упоминалось недавнее предупреждение сенатора Джона Кеннеди (республиканец от Лос-Анджелеса), который сказал представителю Федеральной комиссии по связи, что агентство «пугает меня прямо сейчас»; и «приближается к нарушению Первой поправки».

Команда юристов ABC написала, что сеть была «видимой целью и понесла самый непосредственный ущерб, но сообщение адресовано каждой вещательной компании в стране, и окончательные расходы несет пресса в целом». В иске предупреждается, что «новостные организации по всей стране также наблюдают и ждут, чтобы увидеть, в какой степени ABC и станции будут наказаны, как и было обещано, за освещение, которое администрация сочла неблагоприятным, потому что, если это произойдет с ABC, они могут быть следующими».

После того, как иск был подан, Джиджи Сон, бывший советник председателя Федеральной комиссии по связи Тома Уилера, написала на X: «Люди должны понять, насколько это важно. Дисней делает то, к чему многие из нас призывали в течение многих месяцев — – принимая меры по превращению FCC в оружие своих регулирующих полномочий».

В иске упоминаются представители Федеральной комиссии по связи, Карра и двух ее членов, Оливии Трасти и Анны Гомес. Включение Гомес, единственного демократа, по-видимому, вызвано процедурными причинами судебного разбирательства, поскольку в жалобе также цитируется ее критика агентства, контролируемого республиканцами, за то, что оно ведет «постоянную, скоординированную кампанию цензуры и контроля».

Сеть добивается временного запретительного судебного приказа и предварительного судебного запрета, чтобы остановить дальнейшие действия по досрочному продлению лицензий, а также запретить FCC предпринимать действия «принуждать или угрожать»; сеть «наложена санкциям в попытке изменить осуществление ими редакционного усмотрения».

Ведущим адвокатом по жалобе является Бет Уилкинсон, которая также представляет Paramount в защите от антимонопольного иска, возбужденного генеральными прокурорами штата, оспаривающего предложенное слияние с Warner Bros. Discovery.

В сети также упоминается отдельное расследование Федеральной комиссии по связи в отношении The View. Агентство рассматривает вопрос о том, следует ли освободить шоу от правил равного времени, которые требуют, чтобы вещатели, показывающие кандидатов в президенты, по запросу предоставляли сопоставимое время с конкурентами. Сеть утверждала, что еще в 2002 году Федеральная комиссия по связи дала понять, что на нее распространяется исключение для новостных программ, только для того, чтобы Карр пригрозил изменить курс в начале этого года и нацелился на выступление Джеймса Таларико, демократа, баллотирующегося в Сенат США в Техасе, в феврале.

Команда юристов канала написала, что давление на The View оказало влияние на редакционный выбор шоу из-за страха поставить под угрозу продление станции. Они отметили, что ни один кандидат не появлялся в шоу со времен Таларико, а также не показывал видеоклипы с политическими соперниками из-за опасений, что это вызовет дополнительную проверку со стороны агентства.

Первая из восьми станций ABC не должна была продлить лицензию до 2028 года. Когда Карр начал разбирательство, в ходе которого общественность могла прокомментировать расследование The View и лицензии станции, сеть запустила в эфире кампанию по сбору исков. На данный момент более 78 000 человек прокомментировали The View, а более 153 000 — участие в процедуре продления лицензии. Сеть сообщила, что анализ показал, что подавляющее большинство комментариев поддержали ее сторону.

В своем заявлении Гомес сказала, что иск ABC «должен стать долгожданным знаком для каждой телекомпании, которая молча почувствовала тяжесть этого чрезмерного давления со стороны правительства».

Она добавила: «Я надеюсь, что это станет началом конца пренебрежения этой администрацией к Конституции и закону, и что ближайшие месяцы принесут дорогостоящее юридическое поражение, о котором это агентство просило с тех пор, как оно начало идти по этому пути».

Стремясь к немедленным действиям — временный запретительный судебный приказ и предварительный судебный запрет — ABC процитировала единогласное решение Верховного суда 2024 года о том, что правительственные чиновники не могут использовать нормативные угрозы для принуждения частных лиц к участию в защищенной речи. Судьи пришли к выводу, что чиновник Нью-Йорка оказал нормативное давление на страховые компании, чтобы те прекратили деловые отношения с NRA, чтобы подавить ее защиту прав на оружие.