Федеральный судья отклонил антимонопольный иск против слияния Paramount и Warner Bros. Discovery, который был подан группой потребителей.
Окружной судья США Арасели Мартинес-Ольгун написала, что истцам по делу не удалось доказать свою правоспособность, но она разрешит им подать пересмотренную жалобу.
Истцы; Постоянная теория сводится к немногим большему, чем утверждению, что они являются потребителями, которые смотрят телевизор и ходят в кино, и поэтому слияние развлекательных компаний нанесет им ущерб. Судья написал.
Она также написала, что истцы утверждали только об одном конкретном и конкретном телесном повреждении – единое историческое повышение цены
на Paramount+. Но травма не была одинаково нанесена всем пятерым истцам, — сказал он. Судья написал.
Мартинес-Ольгун также председательствует в отдельных антимонопольных делах, оспаривающих слияние, возбужденных генеральными прокурорами штатов и Гильдией писателей Америки. Во вторник она назначила дату суда на март.
Иск потребителя был подан в апреле, до иска AG. В число истцов входили пять подписчиков платного телевидения и потоковых сервисов, которые, среди прочего, утверждали, что приобретение повысит цены и уменьшит разнообразие точек зрения. Иск также направлен на продажу приобретенного Skydance компании Paramount Global в прошлом году.
Команда юристов Paramount утверждала, что истцы — Памела Фауст, Лен Мараццо, Лиза МакКарти, Дебора Рубинсон и Гэри Талевски — не имели юридической силы и не смогли заявить правдоподобное заявление о нанесении конкурентного ущерба в результате слияния.
Судья провел слушание по делу в начале этого месяца, но отклонил ходатайство истцов о вынесении предварительного запрета.
Оставить ответ
Вы, должно быть, вошел в систему чтобы оставить комментарий.