После короткого всплеска хороших рейтингов, CBS News снова выступила против темного облака обвинений в умиротворении MAGA и злоупотреблениях корпоративных властителей.
Поскольку ее контракт истек, а ограничения исчезли, давний корреспондент программы «60 минут » Шэрин Альфсонси разорвала подразделение, которым управляет Бари Вайс, в новом направлении, в котором бывший дом Уолтера Кронкайта ушел с тех пор, как «хороший друг » Дональда Трампа Дэвид Эллисон купил Paramount в прошлом году.
Бесстрашные, независимые репортажи всегда были определяющим стандартом программы 60 минут , — заявила Альфонси в среду, назвав свой уход из новостного журнала после нескольких месяцев стычек с Вайс сознательным выбором, чтобы наказать журналиста за отказ очистить фактически точные репортажи, и это посылает пугающий сигнал всей редакции .
Еще в декабре 2025 года уважаемый Альфронси приоткрыл завесу над первыми днями правления воина против пробуждения Вайса после того, как запланированный и разрекламированный 60-минутный отрывок о депортации мигрантов администрацией Трампа в суровые тюрьмы Сальвадора был снят с воскресного шоу в 11 часов. В то время Вайс сказал, что давно проверенная пьеса недостаточно сбалансирована для прайм-тайма. Альфорнси, отметившая, что все обычные шаги и запросы были сделаны и одобрены заранее, выступила публично и назвала отзыв своей статьи «политическим» шагом со стороны боссов, которые хотели оказаться в благосклонности непостоянного Трампа.
Бари Вайс Ли Фогель/Getty Images для Uber, X и The Free Press/CBS
Теперь, после того как утомленный Андерсон Купер покинул программу «60 минут» в конце только что завершившегося сезона, 20-летний ветеран CBS News Альфонси, которая до сих пор работает в компании, сделала свою точку зрения еще более масштабной.
«Сегодня руководство CBS отказывается от этой миссии, предпочитая доступную журналистику подотчетности и защите власти, а не тщательному ее изучению», — сказала Альфонси в длинном заявлении (см. Ниже) по поводу своего сегмента (который позже вышел в эфир) и потенциальных более серьезных проблем, которые могут возникнуть. «Стена между редакционной независимостью и корпоративными интересами на CBS методично сносится. Журналистов, желающих бросить вызов авторитету, оттесняют в сторону тех, кто этого не делает. Если так будет продолжаться, результатом станет передача, которая выглядит как » 60 минут», но ей не хватает смелости и характера, чтобы создавать значимую журналистику».
В прошлом году предыдущие владельцы Paramount выплатили 16 миллионов долларов бывшему ведущему Apprentice для урегулирования слабого иска на 20 миллиардов долларов, который он подал в связи с 60-минутным интервью 2024 года с Камалой Харрис, а также Эллисон и его команда чествовали средства массовой информации, критикуя Трампа на частном ужине перед ужином для корреспондентов Белого дома в этом году.
Почти одновременно с очень откровенной обеспокоенностью Альфонси по поводу свободы прессы и журналистской честности, Фонд свободы прессы планирует отправить Эллисону и руководству Paramount гневное письмо, подписанное такими людьми, как бывшая суперзвезда ABC News Сэм Дональдсон, бывший корреспондент CNN в Белом доме Джим Акоста (который недавно назвал надвигающуюся ситуацию «создаваемыми СМИ, контролируемыми государством»), экс-ведущий MSNBC Мехди Хасан и еще около 200 журналистов, ученых и кинематографистов. В послании предупреждается, что покупка Paramount материнской компании CNN Warner Bros Discovery за 111 миллиардов долларов «откроет дверь для неправомерного политического вмешательства в редакционные решения журналистов».
В письме, впервые опубликованном изданием Status поздно вечером 26 мая, далее называются имена и указывают пальцем.
«Эллисон, скорее всего, изменит редакционное направление CNN (не говоря уже о вмешательстве в документальные фильмы HBO), чтобы быть более дружелюбным к администрации, угрожая свободе прессы», — говорится в сообщении, отмечая, что банда MAGA (как ясно выразился Пит Хегсет и другие)»ожидает именно этого».
Выход «60 минут Альфонси» и письмо Фонда свободы прессы были опубликованы прямо перед церемонией вручения премии «Эмми» в области новостей и документального кино, соответственно, в среду и четверг вечером.
Джим Акоста Фото Алекса Вонга/Getty Images
Новости об Альфонси появились сегодня утром незадолго до того, как Фонд свободы прессы начал резкую пресс-конференцию с режиссерами-документалистами и журналистами на тему: Как слияние компаний Paramount Skydance и Warner Brothers угрожает свободе прессы и документальному кино.
Если вам все еще непонятно, к чему все это идет, Акоста изложил это прямо.
«Я думаю, что то, что происходит сейчас, довольно опасно», — сказал бывший главный корреспондент CNN в Белом доме, выступающий против Трампа. «Для Paramount и CBS увольнение Шэрон Альфонси из » 60 минут «— это очень резкий шаг со стороны людей, которых… Не очень волнует Первая поправка. Если бы их волновало только то, пройдет ли это через Министерство юстиции, пройдет ли это, они бы не уволили Шарин Альфонси одновременно».
Кстати, Акоста был немного не прав. Как мы уже говорили, Альфонси не уволили из 60 минут — ее контракт истек и не был продлен.
Говоря о новом ведущем вечерних новостей CBS Тони Докупиле и стабильно низких рейтингах трансляции (которые на прошлой неделе впервые за долгое время превысили 4 миллиона), Акоста добавил в телефонном разговоре в среду: «Если вы собираетесь оценивать ситуацию так, как она обычно происходит в этой сфере работы, то ему следует беспокоиться о своем положении — а не о Шэрин Альфонси — внутри CBS. Но это очень решительная группа людей, которые взяли на себя управление CBS».
«Сейчас они находятся на грани захвата CNN, и если вы заботитесь о CNN, как и я, то вы должны быть очень обеспокоены тем, что произойдет с круглосуточной новостной сетью этой страны, и повлияют ли те же самые редакционные решения, которые принимаются партийными идеологами, на сбор новостей и редакционные решения», — отметил он далее. «Мне кажется, что они собираются делать на CNN то же самое, что они делали на CBS, потому что, знаете что, все просто позволяют им сойти с рук».
Новостные агентства имеют право Первой поправки сообщать с любой точки зрения, которую они считают подходящей, и Фонд свободы прессы будет защищать это право независимо от политики, независимо от того, согласен ли кто-либо из нас лично с тем, как это право осуществляется , — заявил Сет Стерн, руководитель отдела адвокатской деятельности Фонда свободы прессы, открывая сегодняшнюю телеконференцию. Но президенты не имеют права злоупотреблять своим служебным положением, чтобы формировать редакционную статью, которую Конституция передает в руки журналистов. Если такие руководители, как Дэвид Эллисон, готовы позволить президентам делать это, [они] должны держаться подальше от новостного бизнеса. Есть множество более прибыльных виджетов, которые они могут продать, если хотят относиться к новостям так же, как к любому другому продукту.
В среду к Акосте и Стерну присоединились подкастер, технический журналист и корреспондент CNN Кара Свишер, лауреаты премии «Эмми» режиссеры-документалисты Лора Пойтрас и Гита Гандбхир, а также журналистка Кэти Панг.
«Это не новая, неестественная позиция корпораций, желающих получить что-то от правительства», — сказала Свишер, заявившая, что не будет работать на Эллисонов, если они возьмут на себя управление CNN. «Но что меня больше всего беспокоит, так это то, что люди, которые покупают эти вещи (и вы видели, как это произошло с Джеффом Безосом в Washington Post и в других местах), — это то, что решения принимает одна группа людей… С очень небольшим опытом работы в средствах массовой информации, с очень небольшой любовью к средствам массовой информации», — добавила она, отметив давление со стороны Трампа и представителей администрации на новостные агентства по поводу их репортажей о войне США и Израиля с Ираном. «Их не волнует, будет ли это видео с котами, видео с искусственным интеллектом или журналистский репортаж из Ирана, действительно хороший».
Услышав такие комментарии и опасения почти с того момента, как Эллисон обратил свой взгляд и богатство (с некоторой помощью папы Ларри Эллисона, его миллиардов Oracle и некоторых ближневосточных денег) на WBD, Paramount быстро отреагировала.
«Мы с уважением не согласны с попытками охарактеризовать эту сделку как вредную для журналистики или конкуренции», — заявил сегодня Deadline представитель Paramount.
«Предлагаемая сделка по своей сути ориентирована на конкуренцию и отражает обязательство инвестировать в будущее журналистики, а не принижать его», — добавили они, повторяя линию партии Paramount последних нескольких месяцев. «Объединенная компания не только не будет ограничивать конкуренцию или свободу прессы, но и будет иметь больший масштаб и ресурсы для конкуренции во все более консолидированном медиа-ландшафте, где доминируют глобальные потоковые и технологические платформы, что расширяет выбор потребителей, поддерживает творческие таланты и укрепляет долгосрочную устойчивость доверенных новостных организаций».
Конечно, разговоры дешевы, а обещания могут оказаться бесполезными, если возникнет экономическое (например, долг в более чем 80 миллиардов долларов, которым объединенная ParaBros будет обременена после заключения сделки) и политическое давление.
При этом полный текст заявления Шэрин Альфорнси об окончании ее контракта на «60 минут» можно прочитать здесь:
На выходных истек срок моего контракта с CBS News, приближаясь к концу почти двадцать лет работы с каналом, включая более десяти лет на канале «60 минут».
После интенсивного редакционного спора по поводу нашей истории CECOT неоднократные попытки моего представителя определить путь вперед были встречены абсолютным молчанием со стороны руководителей сети. Послание не могло быть яснее: мое время в «60 минутах», очевидно, закончилось.
В ближайшие дни руководство сети может попытаться спрятаться за корпоративными эвфемизмами вроде «модернизации» и «реструктуризации», чтобы объяснить мой уход. Не вводите себя в заблуждение. Это не был обычный корпоративный переход; это был сознательный выбор — наказать журналиста за отказ очистить фактически точные репортажи, и это посылает пугающий сигнал всей редакции.
Бесстрашные, независимые репортажи всегда были определяющим стандартом программы «60 минут». Сегодня руководство CBS отказывается от этой миссии, предпочитая журналистику доступа подотчетности и защите власти, а не ее тщательному изучению.
Стена между редакционной независимостью и корпоративными интересами в CBS методично сносится. Журналистов, желающих бросить вызов власти, оттесняют в пользу тех, кто этого не делает. Если так будет продолжаться, результатом станет передача, которая выглядит как «60 минут», но ей не хватает смелости и характера для создания значимой журналистики. Для моих коллег, которые стали семьей, работать рядом с вами было привилегией всей жизни. Вы не имеете себе равных. Я точно узнал, чего стоит удержать линию прямо сейчас. Все равно держи. Зрители и люди, которые доверяют нам свои истории, заслуживают не меньшего.
Оставить ответ
Вы, должно быть, вошел в систему чтобы оставить комментарий.