ОБНОВЛЕНО, с комментарием команды юристов Трампа: The Wall Street Journal просит судью отклонить пересмотренный иск Дональда Трампа о клевете, утверждая, что новый судебный процесс президента является просто переоформлением иска Дональда Трампа о клевете. Исков, уже отклоненных судом.
Новый иск Трампа, как пишет команда юристов журнала, не устраняет ни одного из недостатков, выявленных в постановлении суда об увольнении. Фактически, это их усугубляет.
Трамп подал в суд на Journal, News Corp., Руперта Мердока и других после публикации истории о письме ко дню рождения, отправленном под именем Трампа в 2003 году Джеффри Эпштейну. Письмо, как сообщает Журнал, содержит несколько строк машинописного текста, обрамленного контуром обнаженной женщины, который, похоже, был нарисован от руки тяжелым маркером. Добавив, что пара маленьких дуг обозначает грудь женщины, а подпись будущего президента представляет собой волнистую надпись Дональд. Ниже талии, имитируя лобковые волосы. Позже Конгресс опубликовал письмо, идентичное тому, которое описано в статье журнала.
В апреле федеральный судья отклонил иск Трампа на сумму 10 миллиардов долларов, заключив, что он не смог адекватно заявить о реальном злом умысле, что является важным порогом для доказательства обвинений в клевете. Однако судья разрешил Трампу подать пересмотренный иск.
В прошлом месяце в ходе нового судебного разбирательства Трамп заявил, что журнал безрассудно игнорировал было ли письмо отправлено Трампом, отметив, что в статье не объясняется, как была проверена подпись в предполагаемом письме, среди прочего.
В пересмотренном иске также указывается на отрицание Трампом того, что он написал письмо, и на заявления Гислен Максвелл, соратницы Эпштейна, которая в настоящее время отбывает наказание за свою роль в торговле несовершеннолетними девочками. Команда юристов Трампа отметила, что Максвелл заявила, что не помнит, чтобы отправляла письмо Трампу на день рождения Эпштейна. В статье журнала отмечается, что она не ответила на просьбу об интервью, а ее адвокат не ответил на письмо.
Юристы журнала написали в ответ, что отказ от расследования не является настоящим злом умыслом. А утверждения истца противоречат статье, из которой следует, что журнал действительно провел расследование.
Они также написали, что Трамп теперь утверждает, что статья содержит вопиющие упущения; которые демонстрируют настоящий злой умысел. Но большая часть пропущенного информация, по сути, включена в статью. И даже если бы эти упущения существовали, ни одно из них не могло бы убедительно утверждать, что ответчики считали статью ложной.
Представитель юридической команды президента заявил в своем заявлении: Президент Трамп подал мощный иск против Wall Street Journal и всех других ответчиков. Президент продолжит привлекать к ответственности тех, кто вводит американский народ в заблуждение с помощью фейковых новостей и клеветы.
Юристы журнала также утверждали, что статья не имеет клеветнического значения.
Даже если в статье сообщалось, что Истец лично составил письмо Эпштейну – а это не так – нет ничего дискредитирующего в том, что человек отправляет непристойную записку другу, – Об этом говорится в материалах журнала.
Журнал также оспорил утверждение о том, что в статье не содержится никакого опровержения со стороны Трампа того, что он подписал письмо. Юристы журнала отметили, что в статье три абзаца посвящены опровержению Истца, включая его настойчивые утверждения о том, что письмо было фейком; и его категорическое отрицание своей причастности, заявив: Это не я.
Помимо увольнения, журнал требует гонорары адвокатов и расходы в соответствии с законом, запрещающим SLAPP.
Журнал также попросил судью приостановить раскрытие информации до вынесения судьей решения по ходатайству об отклонении дела. Они отметили, что команда Трампа добивалась показаний Мердока, как она ранее просила вскоре после того, как иск был подан в прошлом году.
Оставить ответ
Вы, должно быть, вошел в систему чтобы оставить комментарий.