Рецензия на Breeder: пугающая злодейка не спасает мрачный и пустой хоррор

Необычная жанровая задумка может сработать или провалиться в зависимости от того, как фильм показывает мир вокруг неё. Для примера можно сравнить две картины Йоргоса Лантимоса — «Клык» и «Лобстер». В первой тревожная семейная жизнь резко контрастирует с относительно обычным обществом за пределами дома. Во второй весь мир так же странен, как и приют для одиноких, куда отправляют героев. От этого выбора зависит и то, как мы воспринимаем такие истории, и то, как их трактуем.

Добавьте ScreenRant в Google Добавить в предпочтительные источники Читать в Google Discover

Breeder — мрачный новый хоррор, сценаристом, режиссёром и монтажёром которого выступил Алекс Гойетт, — пошёл не по тому пути, которого я ожидал. Завязка проста: учёный, переживающий не лучшие времена, оказывается втянут в дела заводчицы собак, которая переключилась на разведение людей. Для фильма ужасов идея говорит сама за себя. Но ферма заводчицы здесь не выглядит отдельным островком безумия: и прежняя жизнь учёного слегка странная. Евгеника явно выходит за рамки нормы, однако понять, насколько далеко, трудно.

На мой взгляд, это неудачное решение. Breeder создаёт сильную атмосферу и надолго оставляет зрителя в тревожном напряжении — во многом благодаря захватывающей игре Дот-Мари Джонс. Однако при ином подходе к устройству мира фильм мог бы оказаться куда содержательнее. Он должен был бы бить по зрителю, как «Клык», и временами будто стремится сказать нечто большее. Но по мере того как история погружается во мрак, невольно задаёшься вопросом: ради чего всё это?

«Breeder» непоследователен во всём, кроме своей пугающей злодейки

В начале фильма Рассел (Дэниел Дохени) оказывается в тяжёлом положении. Он блестящий учёный, но тревожность мешает ему, а денег на исследовательский проект, ради которого он оставил докторскую программу в MIT, найти не удаётся. Учебные долги огромны, и пока непонятно, как выбраться из этой ямы. Невеста Рассела Хейли (Таная Битти) его поддерживает, но её семья начинает давить на пару. Сама Хейли всё больше хочет ребёнка, хотя Рассел боится, что они не смогут его содержать.

На этом фоне письмо от Патти (Дот-Мари Джонс) кажется подарком судьбы. Заводчица пуделей неожиданно пишет Расселу, хвалит его проект, предлагает крупный чек и приглашает на ферму обсудить дальнейшее финансирование за ужином. Подозрения Хейли вполне обоснованны, но Расселу кажется, что другого выбора у него нет. После нескольких часов в дороге и неловкой попытки проявить интерес к старым записям собачьих выставок Патти он оказывается за её столом — вместе с пятью её дочерьми.

Патти — а вместе с ней и фильм — не тянет с главным откровением. Она вручает Расселу чек без указанной суммы и говорит, что полностью профинансирует его исследования, если он согласится оплодотворить Эйнсли (Мэдди Филлипс), её старшую и самую успешную дочь. Патти — убеждённая сторонница евгеники. Как и в случае с породистыми пуделями, она отбирает людей по уму; работа Рассела интересует её меньше, чем заметка о его IQ в журнале Mensa. Если он откажется, то вернётся к прежней жизни, где его перспективы не изменятся. Если согласится — должен подчиняться правилам Патти и оставаться на ферме, пока дело не будет сделано.

«Breeder» понимает, куда вести историю, но не понимает, зачем.

Патти — главное удачное решение фильма, а Джонс — его сильнейший козырь. Именно её присутствие во многом создаёт гнетущую атмосферу. Внушительные габариты Патти, напоминающие мисс Транчбулл, задают ощущение угрозы, которое не исчезает ни на минуту. Попытки раскрыть её психологию лишь делают героиню загадочнее. Тревожит, с какой лёгкостью она впадает в ярость, но сильнее всего в исполнении Джонс пугают её постоянные попытки казаться милой и игривой. В другой актёрской подаче это могло бы выглядеть нелепо. Здесь же от этого пробирает дрожь.

В остальном фильм куда менее цельный. Актёрская игра настолько разнится, что мне было сложно уловить, какого тона добивается Гойетт. Поэтому большую часть Breeder я чувствовал себя потерянным. Сюжет вводит любопытные, порой неожиданные детали, которые будто вот-вот перевернут всё с ног на голову, но затем почти не развивает их. Поначалу такие ходы заставляют податься вперёд: вдруг фильм окажется глубже, чем кажется. Постепенно это ожидание угасает. В конце концов я смирился с тем, что поворота в духе «Варвара» не будет.

Финал помог мне понять, что именно не так с фильмом: «Breeder» знает, куда привести историю, но не понимает, зачем. Попытка замкнуть тематический круг вокруг центральной идеи на бумаге выглядит интересно. Но главную мысль недостаточно подготовили через образ протагониста, да и в остальной фильм она почти не встроена. Поэтому развязка кажется формальностью. Когда пошли титры, кроме тяжести мрачного финала я почувствовал в основном разочаровывающую пустоту.

«Breeder» выйдет в кинотеатрах США в среду, 28 октября.