CNN заявила, что готова оспорить в суде продолжающиеся ограничения администрации Трампа, не позволяющие журналистам телеканала попасть на борт Air Force One и в Овальный кабинет.
На прошлой неделе федеральный судья вынес предварительный судебный запрет: Белый дом не может отзывать постоянные пропуска журналистов и других сотрудников CNN, а также MS NOW и Politico. Эти пропуска дают доступ в пресс-зоны на территории Белого дома.
Однако CNN, одна из пяти телекомпаний в пуле, по-прежнему не допускают на Air Force One, хотя телеканалу поручили освещать поездки президента за пределами Вашингтона. В результате в некоторые дни президентских поездок за последний месяц в пуле не было основного телевизионного корреспондента.
В письме Майклу Велчику, старшему юрисконсульту Министерства юстиции, представляющему администрацию Трампа, ведущий адвокат CNN Теодор Бутрус-младший написал: «Если эти действия продолжатся, CNN не останется ничего другого, кроме как снова обратиться в суд, чтобы защитить свои права. Телеканал готов бороться столько, сколько потребуется». Он потребовал, чтобы Минюст до четверга письменно подтвердил: Белый дом откажется от любых правил, запрещающих CNN доступ в Овальный кабинет и на Air Force One.
В решении, вынесенном на прошлой неделе, федеральный судья Тимоти Келли постановил, что CNN, Politico и MS NOW, вероятно, смогут доказать: введенный Дональдом Трампом полный запрет на их работу в Белом доме нарушил их право на надлежащую правовую процедуру и права, гарантированные Первой поправкой. Объявляя о запрете, Трамп ссылался на недовольство публикациями этих СМИ, хотя позднее Минюст заявил, что отчасти решение было продиктовано соображениями национальной безопасности. Администрация Трампа обжалует постановление.
О письме Бутруса первым сообщил CNN.
Решение Келли не затрагивало напрямую вопрос о том, может ли Белый дом запрещать СМИ доступ и в более закрытые места — например, в Овальный кабинет и на Air Force One.
Этот вопрос стал предметом судебного разбирательства, начатого Associated Press в прошлом году после того, как Белый дом исключил агентство из пула и лишил его доступа в Овальный кабинет и другие помещения. Это было наказанием за то, что AP не изменило редакционные рекомендации после указа Трампа о переименовании Мексиканского залива в Американский залив.
Федеральный судья постановил восстановить доступ AP в случаях, когда туда приглашают и другие СМИ, сочтя запрет дискриминацией по взглядам, нарушающей Первую поправку. Однако апелляционная коллегия приостановила значительную часть решения нижестоящего суда. Судьи пришли к выводу, что Белый дом, вероятно, сможет доказать: Овальный кабинет и Мар-а-Лаго «не являются открытыми для частных высказываний и дискуссий площадками, защищенными Первой поправкой».
«Поэтому Белый дом сохраняет право решать, каких журналистов допускать, в том числе исходя из их взглядов», — написали судьи апелляционной инстанции. Окончательное решение по существу дела еще не вынесено.
В письме Минюсту Бутрус отметил, что решение по иску AP не имеет обязательной силы и не является прецедентом. «Попытки отомстить CNN и подвергнуть телеканал дискриминации из-за содержания его материалов ошибочны, контрпродуктивны и незаконны», — написал он.
Бутрус также указал, что Овальный кабинет и Air Force One «стали главными площадками, где президент общается с прессой: проводит брифинги и отвечает на вопросы журналистов». По его словам, Трамп ответил почти на 5 тысяч вопросов в трех таких местах, причем 97% из них прозвучали в Овальном кабинете или во время поездок на Air Force One.
Представитель Минюста не сразу ответил на запрос о комментарии.
Оставить ответ
Вы, должно быть, вошел в систему чтобы оставить комментарий.