Законодатели Палаты представителей в среду остановились на переносе игр НФЛ с бесплатного телевидения на платформы подписки, слушая однобокую критику о том, что разочарованные фанаты выкладывают больше, чтобы увидеть свои любимые команды.
Слушания по рассмотрению Закона о спортивном вещании — и, более конкретно, освобождение от антимонопольного законодательства, которым НФЛ пользовалась на протяжении 65 лет — — видел, как республиканцы и демократы выражали недовольство по поводу затрат и опасения, что закон устарел.
Когда бенефициары исключения начинают использовать его для ограничения доступа, повышения цен и укрепления своей собственной рыночной власти сверх того, что намеревался Конгресс, законодатели, Конгресс, обязаны пересмотреть, остается ли это освобождение оправданным; сказал член палаты представителей Скотт Фицджеральд (республиканец от Висконсина), который возглавляет антимонопольный подкомитет судебной власти Палаты представителей.
Юридический комитет Палаты представителей ранее на этой неделе опубликовал отчет, в котором анализируется поведение НФЛ, утверждая, что вся структура телевизионных прав лиги и доходы, получаемые от нее, представляют собой карточный домик, построенный на чрезмерно растянутых антимонопольных льготах. В отчете особенно критиковался Sunday Ticket, стоимость которого для новых пользователей YouTube составляет 20 долларов в месяц, и цитировались результаты опроса, согласно которому более 70% респондентов подписались, чтобы смотреть игру своей любимой, но не востребованной на рынке команды.
Закон о спортивном вещании, принятый Конгрессом в 1961 году, предоставил ограниченный иммунитет НФЛ и другим лигам для коллективных переговоров о продаже прав на трансляцию, отчасти предназначенный для помощи командам на небольших рынках. Но стоимость прав НФЛ взлетела даже в последние годы и достигла 110 миллиардов долларов в 2022 году по 11-летнему соглашению с Fox, Paramount, Disney, NBCUniversal и Amazon
Демократы поддержали критику. Член палаты представителей Джерри Надлер (демократ от Нью-Йорка), высокопоставленный член подкомитета, заявил, что закон абсолютно заслуживает серьезного пересмотра. Американские спортивные фанаты платят больше, получают меньше и ориентируются в фрагментированной среде потокового вещания, чего Конгресс 1961 года не мог предвидеть, — заявил он. — сказал он.
Но Надлер также связал рост цен с концентрацией СМИ и раскритиковал администрацию Трампа за одну из самых агрессивных волн консолидации СМИ в современной истории.
Надлер упомянул одобрение слияния Skydance с Paramount в прошлом году и ожидаемое одобрение Paramounts предложенного приобретения Warner Bros. Discovery, сделка, которая даст им одну из крупнейших коллекций прав на спортивное вещание в стране. И он также предупредил о радикальных изменениях, если Paramount приобретет CNN, назвав это кризисом Первой поправки, замаскированным под безобидную коммерческую сделку. Он сказал, что CBS News’ Увольнение корреспондента программы 60 минут Скотта Пелли на прошлой неделе стало предварительным просмотром режима цензуры, который создают эти слияния.
CBS News отреагировала на Пелли и других корреспондентов’ заявления о корпоративном влиянии, а генеральный директор Paramount Дэвид Эллисон сообщил корреспонденту Лесли Сталу, которая остается в шоу, что журнал с самым высоким рейтингом будет иметь редакционную независимость.
Надлер также указал на сообщение Wall Street Journal о том, что Руперт Мердок лоббировал Трампа на ужине в феврале по поводу сделок НФЛ по потоковому вещанию и их влиянию на вещательные компании.
Через несколько недель после этого ужина Министерство юстиции начало расследование, которое и является заявленной причиной сегодняшнего слушания, — сказал он. — сказал Надлер. Да, нам следует реформировать Закон о спортивном вещании. На многих платформах болельщиков просят платить слишком много только за то, чтобы посмотреть свои любимые команды. Но мы не можем притворяться, что занимаемся защитой потребителей, когда рассматриваем SBA изолированно.
В ответ на слушания представитель НФЛ сказал: Модель распространения СМИ в НФЛ является самой дружелюбной к фанатам и телевещателям во всей индустрии спорта и развлечений. Поскольку более 87% наших игр транслируются по бесплатному телевидению, включая 100% игр на рынках конкурирующих команд, НФЛ на протяжении десятилетий ставит наших болельщиков на первое место в том, как мы распространяем наш контент. Сезон 2025 года стал для нас самым просматриваемым с 1989 года и отражает силу модели распространения НФЛ и ее широкую доступность для всех болельщиков. Когда права на спортивные трансляции покупали всего три три крупные вещательные сети, ни одна из них не предлагала зрителям полный спектр игр, находящихся вне рынка.
Комиссара НФЛ Роджера Гуделла пригласили дать показания, но он отказался из-за продолжающегося судебного разбирательства, сообщает AP.
Решение НФЛ лицензировать еще несколько игр для широко распространенных потоковых сервисов — это просто отражение того, что эти платформы теперь предлагают значительно больший охват, чем текущая экосистема платного телевидения, и что широковещательное телевидение остается основой нашего распространения медиа, — говорит НФЛ. Тед Уллиот, главный юрисконсульт лиги, написал в письме.
Среди свидетелей был Клэй Трэвис, который недавно покинул OutKick и является корреспондентом Fox News, который сказал: Я чувствую себя довольно хорошо, что НФЛ не собирается терять деньги в ближайшее время, и я думаю, что все понимают, что сила НФЛ сегодня радикально отличается от той, которая была в 1961 году.
Джим Халлерс, основатель Tailgators Pub & Грилл говорил о повышении затрат, которые малые предприятия, подобные ему, несут при переводе своих экранов на потоковую передачу. Кертис ЛеГейт, генеральный директор Национальной ассоциации вещателей, заявил, что законодатели ясно дали понять, что Закон о спортивном вещании касается бесплатного эфирного вещания, а не платного доступа.
Анна Гомес, единственный демократ в Федеральной комиссии по связи (FCC), также выразила обеспокоенность по поводу миграции спорта на платные платформы, но сказала, что любое значительное обновление будет отменено. Закон о спортивном вещании требует законодательных действий, а не агентства. Ранее в этом году FCC открыла судебное разбирательство по этому вопросу.
Согласно сообщениям, проверка, которая сейчас применяется к спортивным лигам через правительственные учреждения, такие как FCC и Министерство юстиции, похоже, обусловлена не столько искренней заинтересованностью в защите болельщиков, сколько влиянием влиятельных медиа-компаний, тесно связанных с этой администрацией, которые могут получить финансовую выгоду от результатов этой проверки, — сказала она.
Оставить ответ
Вы, должно быть, вошел в систему чтобы оставить комментарий.