Федеральный судья вынес временный запретительный судебный приказ, который приостанавливает слияние Paramount с Warner Bros. Discovery на 14 дней.
Приказ является ответом на иск, поданный генеральным прокурором Калифорнии Робом Бонтой и 11 другими штатами, в котором утверждается, что предлагаемое слияние нарушает антимонопольное законодательство.
Окружной судья США Арасели Мартинес-Олгин написала, что государственные управляющие компании представляют убедительные доказательства того, что объединенная фирма, возникшая в результате сделки, будет владеть значительной долей рынка на рынке широкопрокатного кинопроката.
Только на основании доли рынка этой объединенной компании Суд убежден, что он может предположить, что предлагаемое слияние, скорее всего, нарушит антимонопольное законодательство, — судья написал.
Прочтите постановление судьи о приостановке слияния Paramount и Warner Bros. Discovery.
Приказ судьи запрещает компаниям Paramount и Warner Bros. Закрывать или осуществлять Сделку или предпринимать какие-либо шаги, прямо или косвенно, для интеграции или консолидации своих операций в соответствии со Сделкой.
TRO — это приказ о сохранении статус-кво в краткосрочной перспективе, пока судья читает и слушает дальнейшие юридические аргументы по существу дела. Но в своем приказе Мартинес-Ольгин написала, что баланс акций в сочетании с жизненно важным интересом общественности к обеспечению антимонопольного законодательства резко склоняется в пользу требуемого судебного запрета.
Бонта заявил в своем заявлении: В нашем случае это важная первая победа, которая гарантирует, что это мегаслияние никогда не увидит свет.
Судья установил график подачи ходатайства AG о предварительном судебном запрете, который может остановить слияние на неопределенный срок, пока закончится юридический процесс. Она назначила дату слушаний на 3 августа, при этом ходатайство должно быть представлено к четвергу, записка возражения от Paramount должна быть представлена к 27 июля, а генеральные директора штата — к 27 июля. Ответ до 30 июля.
Судья написал, что, хотя команда юристов Paramount утверждала, что некоторые цифры концентрации рынка не являются обязательными для судов, они не представили противоречащих доказательств; опровергнуть данные.
Paramount также утверждала, что государственное управление представило фундаментальные недопонимания и неверные предположения относительно экономики кинотеатрального кинопроката в Соединенных Штатах; указывая на мнение конкурирующего свидетеля-эксперта. Но судья написал, что их доказательства все еще не доказывают, что слияние не существенно уменьшит конкуренцию.
Она написала: В лучшем случае ответчики; Доказательства этих надежных, динамичных рынков создают споры относительно фактов и законности рыночных последствий Сделки. Она написала, что генеральные прокуроры штатов показали, что остаются серьезные вопросы по существу, в пользу предварительного судебного запрета.
Дальше будет больше.


Оставить ответ
Вы, должно быть, вошел в систему чтобы оставить комментарий.