Paramount согласилась не закрывать предлагаемое слияние с Warner Bros. Discovery до 1 июня 2027 года или вскоре после того, как будут решены дела по существу исков, поданных генеральными прокурорами штатов и Гильдией писателей Америки.
Соглашение представляет собой необычное новое событие в сделке о слиянии, получившее одобрение регулирующих органов со стороны федерального правительства и европейских регулирующих органов.
После того, как в суд было изложено соглашение, акции Paramount упали и упали на 3,3% на момент закрытия рынка.
Прочтите соглашение Paramount не закрывать сделку в связи с судебным разбирательством.
Окружной судья США Арасели Мартинес-Ольгин на этой неделе выдал штатам временный запретительный судебный приказ, приостановивший сделку на 14 дней, чтобы провести слушание о том, следует ли выдавать более длительный предварительный судебный запрет. Позже она продлила срок заключения еще на 14 дней, до 17 августа. Теперь обе стороны заявили, что хотят назначить судебный процесс.
Судебное разбирательство затянулось перспективой того, что Paramount придется платить 7 миллионов долларов в день «регистрационного сбора»; Warner Bros. Discovery за каждый день, в течение которого транзакция не закрывается после 30 сентября. Соглашение открывает вполне реальную возможность того, что судебное разбирательство продлится далеко за пределами этой даты. Если сделка развалится, взимается плата в размере 7 миллиардов долларов.
В своем заявлении в федеральный суд в пятницу адвокаты сторон написали: «Сделка, о которой идет речь в штате Калифорния и Гильдии писателей, не должна быть закрыта, завершена или иным образом завершена, и Ответчики не будут предпринимать никаких шагов, прямо или косвенно, для интеграции или консолидации своих операций в соответствии со Сделкой до тех пор, пока не наступит ранее из (1) пяти дней после определения существа по этим делам, или (2) июня 1, 2027. Это положение и приказ распространяется на ответчиков’ агенты, должностные лица, служащие, служащие, адвокаты и другие лица, которые находятся в активном сговоре или участвуют с Ответчиками».
Представитель Paramount заявил: Сегодняшнее соглашение — это значительная победа, поскольку результат — это именно то, к чему мы стремились с самого начала: прямой путь к судебному разбирательству, основанному на доказательствах. Это самый быстрый и понятный способ доказать, что эта сделка выгодна для конкуренции, полезна для потребителей и полезна для авторов. К такому выводу уже пришли десятки антимонопольных органов по всему миру. Истцы’ Определения рынка не имеют никакого отношения к реалиям сегодняшнего рынка и не выдерживают критики. Мы с нетерпением ждем возможности доказать свою правоту в суде .
Судье еще предстоит утвердить план, но она попросила адвокатов встретиться с истцами и ответчиками, чтобы попытаться согласовать график.
Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиша Джеймс, представляющая одну из дюжины попыток заблокировать сделку, заявила в своем заявлении: От рабочих и артистов, которые воплощают истории в жизнь, до семей, которые покупают билеты в кассах, незаконное поглощение Paramount Warner Bros. — плохая сделка для всех, кто рассчитывает на конкурентоспособную индустрию развлечений . Остановка этого слияния на время рассмотрения нашего дела является важной победой в наших усилиях по соблюдению закона и защите кино- и телеиндустрии. Я с нетерпением жду продолжения нашего дела, чтобы остановить это незаконное слияние.
Стороны также договорились отменить текущий график брифингов, а также провести слушания 3 августа по ходатайству о предварительном судебном запрете. Они также согласились подать совместное заявление о назначении судебного разбирательства к 31 июля.
13 Июля генеральные прокуроры штата подали в суд с требованием заблокировать сделку, утверждая, что она задушит конкуренцию за широкое кинопрокат в кинотеатрах, ожидаемые крупнобюджетные блокбастеры и базовое лицензирование каналов кабельного телевидения. Днем позже WGA подала собственный иск, утверждая, что слияние незаконно ограничит конкуренцию за услуги писателей.
Paramount назвала иск State AG «неправильным применением антимонопольного законодательства» и является неправильным как с точки зрения фактов, так и с точки зрения закона.
Оставить ответ
Вы, должно быть, вошел в систему чтобы оставить комментарий.