Федеральный судья вновь отклонил иск Дональда Трампа к The Wall Street Journal о клевете на 10 миллиардов долларов. Иск был связан с публикацией издания о письме, отправленном Джеффри Эпштейну на день рождения в 2003 году.
Окружной судья США Даррин П. Гейлс написал в решении, что иск Трампа «не содержит достаточных оснований утверждать о фактическом злонамеренном умысле. Более того, доводы о злонамеренности голословны, расплывчаты, местами противоречат статье и зачастую не имеют отношения к вопросу о том, знали ли ответчики или должны были знать, что приведённые в статье утверждения якобы ложны».
Трамп подал иск против The Wall Street Journal и ряда других ответчиков, в том числе Руперта Мёрдока, после того как в 2025 году газета опубликовала материал о содержании непристойного письма с именем Трампа. Оно было включено в «альбом поздравлений», составленный к 50-летию Эпштейна.
В публикации газета сообщила, что письмо «содержит несколько строк машинописного текста, обрамлённых контуром обнажённой женщины, который, по-видимому, нарисован от руки толстым маркером». Далее в статье говорилось: «Пара небольших дуг обозначает грудь женщины, а подпись будущего президента — закорючка „Дональд“ у неё ниже талии, имитирующая лобковые волосы».
Трамп утверждал, что не писал это письмо. В статье приводилось его отрицание авторства, а также сообщалось, что он собирается подать в суд. В числе ответчиков по иску также значились материнская компания Dow Jones, генеральный директор News Corp. Роберт Томсон и журналисты Хадиджа Сафдар и Джозеф Палаццо.
Ранее судья уже отклонял иск Трампа, постановив, что тот не содержит утверждений о фактическом злонамеренном умысле, но разрешил внести в него изменения. На этот раз иск отклонён окончательно: повторно подать то же требование нельзя.
Трамп намерен обжаловать решение.
Представитель юридической команды президента заявил, что тот «продолжит добиваться своего в мощном иске против The Wall Street Journal и всех остальных ответчиков. Президент и дальше будет привлекать к ответственности тех, кто вводит американцев в заблуждение фейковыми новостями и клеветой».
Своё решение судья начал с цитаты судьи Верховного суда Луиса Брандейса из его особого мнения по делу New York Times против Салливана. Это знаковое решение Верховного суда 1964 года установило стандарт для исков о клевете со стороны публичных лиц: они должны доказать наличие фактического злонамеренного умысла — то есть что СМИ опубликовало материал, зная о его ложности или пренебрегая очевидным риском того, что он не соответствует действительности.
Брандейс писал: «Те, кто завоевал нашу независимость, верили… что публичное обсуждение — это политический долг и что этот принцип должен стать основой американского государственного устройства».
Продолжение следует.
Оставить ответ
Вы, должно быть, вошел в систему чтобы оставить комментарий.