Назначена дата переговоров по антимонопольному делу Paramount-WBD

Судья распорядился о временной блокировке слияния Paramount и Warner Bros. Discovery, и приказал компании и генеральным прокурорам штата явиться на конференцию по разрешению споров 14–15 октября в суде Сан-Франциско. Это стандартная процедура перед судебным разбирательством, которое запланировано на начало марта, и не свидетельствует о каком-либо прогрессе в достижении соглашения. Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта, возглавляющий группу из 12 прокуроров по антимонопольному делу, отменил последнее заседание, обвиняя Paramount в утечке информации. Paramount это отрицает.

Бонта предлагает меры, такие как продажа активов, включая кабельные сети Warner, чтобы сохранить разделение между студиями Paramount и Warner Bros. Генеральный директор Paramount Дэвид Эллисон обязался обеспечить выпуск 30 фильмов в год и угрожал переместить студию из Калифорнии, если дело затянется.

С 1 октября компания начнет взимать $7 миллионов в день, если слияние не завершится по договоренности с Warner Bros. Discovery, и Эллисон начнет изучать возможность перемещения в другие штаты.

Судья Томас С. Хиксон попросил стороны представить заявления об урегулировании до 7 октября. Они должны включать основные претензии, спорные вопросы, оценку шансов на победу и требуемые средства правовой защиты. Стороны могут описать отдельные вопросы, которые помогут в разрешении дела, и свои позиции по урегулированию, включая требования и предложения.

В конференции примут участие представители WGA, которые также подали иск о блокировке слияния. Список участников будет опубликован 12 октября. Встречи и отчеты об урегулировании конфиденциальны, и заявления, сделанные на конференции, не будут использоваться в суде, если не будет достигнуто урегулирование.

Отдельное слушание пройдет 24 сентября, чтобы судья рассмотрел запрос Paramount о внесении истцами залога в $1,88 миллиарда для покрытия комиссии за регистрацию. Он будет начисляться ежедневно, даже если компания выиграет дело. Штаты утверждают, что достаточно номинального залога, но Министерство юстиции поддерживает требование залога, чтобы стимулировать вовлеченность сторон и защитить ответчиков в случае неудачи.