Когда современный мир стоит на важном технологическом перекрестке, обсуждая плюсы и минусы искусственного интеллекта, Netflix выпускает биографический фильм о самом известном антитехнологическом террористе, что может вызвать вопрос: является ли это находкой или наживой? Безусловно, это рискованное решение, но история Теодора Качиньски сама по себе достаточно увлекательна, чтобы привлечь внимание режиссера Андора Януса Меца Педерсена.
«Унабомбер» поставлен как детективная драма в духе «Коломбо», где всё начинается с двух временных линий. В одной мы видим молодого Теда Качиньски (в исполнении Джейкоба Трембле) в Гарварде в 1960-х, переживающего жестокие психологические тесты под руководством Генри Мюррея (Рассел Кроу). Эти тесты считаются крайне неэтичными и стремятся сломать студентов, несмотря на уверенность Теда в своей гениальности.
Вторая временная линия переносит нас в 1994 год к расследованию агентов ФБР, в лице Джоан Миллер (Шейлин Вудли), убежденной, что именно Качиньски — тот самый Унабомбер, кто совершил жестокие теракты против технологических и научных лидеров. Фильм, продолжительностью всего 97 минут, оставляет зрителя в размышлениях на теме «могли ли эксперименты создать монстра»? Это вопрос, который остается без четкого ответа.
«Академия Амбрелла» и «Прекрасный разум», так можно описать сложение между ранними годами Качиньски и расследованием ФБР. В первых сценах гарвардской жизни герой Джейкоба Трембле тщетно старается приспособиться к университетской жизни и воплотить свои идеи. Здесь проскальзывает параллель с Джоном Нэшем: оба — выдающиеся умы, но сложно уживаются с окружающим миром.
Рассел Кроу убедительно играет Генри Мюррея, ученого, решившего довести тедика до границы. Это не привычный злодей, а более сложная фигура, противоречивая и немного пугающая. К сожалению, эта глубина не всегда достигается вторая временная линия, рассказывающая о расследовании. Хотя Шейлин Вудли замечательна, но ей не всегда удается держать интерес зрителя так же, как истории молодого Теда.
«Унабомбер» словно пытается соединить две разные истории: о молодости и взрослом расследовании. В итоге ни одна из них не раскрывается полностью. Генри Мюррей остается загадкой, его эксперименты — всего лишь часть фона. А линия экспериментов в описании Вудли больше повторяет стандартные клише, чем углубляется в личность расследователя.
Интересно, что фильм полностью убирает Качиньски из истории в качестве взрослого. Это провокационно, но и неоправданно, уменьшая важность его признаний и объяснений. Таким образом, фильм лишь намекает на глубže причины, замечая лишь малую часть правды.
«Унабомбер» — это неоднозначный фильм, который одновременно сбивает с толку и заставляет задуматься. Его сюжет, вроде бы основанный на реальных событиях, не утруждает себя подробностями и рисует несколько одностороннюю картину. Таким образом, фильм оставляет с мыслью, правильно ли это, игнорируя реальные мотивы Качиньски ради художественной интриги.
Хотя он рассказывает о превращении Качиньски в жертву гарвардских экспериментов, «Унабомбер» создает ситуацию, где конфликт Качиньски и Мюррея непроизвольно романтизирует фигуру террориста. Вряд ли это было намерением создателей, но желание драматизации подводит. Фильм предоставляет возможность задуматься о моральных аспектах биографии, считая, что за эмоции стоят эмоции и идеи.
Так что, если хотите раскрыть неизвестные стороны истории Унабомбера, «Унабомбер» доступен на Netflix с 25 сентября.
Оставить ответ
Вы, должно быть, вошел в систему чтобы оставить комментарий.