Победы привлекают новых жертвователей, и исторический разгром Дональда Трампа и республиканцев может помочь национальному комитету Демократической партии.
В начале избирательного цикла Демократический национальный комитет (DNC) во главе с Кеном Мартином оказался в центре внимания из-за споров вокруг публикации незавершённого разбора поражения 2024 года. Кроме того, комитет уступал республиканскому коллеге по объёму сборов, хотя располагал большим запасом наличных.
Теперь демократы вновь набирают силу и смотрят в сторону 2028 года. Это может дать толчок финансированию партийных структур — особенно важному для президентской кампании. Зампред DNC Джейн Клиб считает победы в таких штатах, как Канзас и Техас, подтверждением правильности стратегии работы во всех 50 штатах. Её эффективность в последнее время вызывала споры.
«Мы знали: люди крайне разочарованы и возмущены действиями Дональда Трампа — ростом цен на бензин и продукты, войной с Ираном, тем, что ICE отрывает детей от родителей. Избиратели были готовы к переменам, — сказала Клиб. — Если бы последние два года у нас не было этой инфраструктуры, думаю, мы не добились бы таких исторических побед. Но мы вели работу буквально повсюду и поэтому смогли победить в таких штатах, как Канзас и Айова».
При этом поражения 2024 года тяжело сказались на индустрии развлечений: на протяжении большей части избирательного цикла перед промежуточными выборами участие крупных доноров, судя по всему, было менее активным.
Клиб рассказала Deadline о разгроме на промежуточных выборах, восстановлении доверия доноров и о том, почему борьба на праймериз 2028 года не должна сводиться к противостоянию прогрессивных и умеренных демократов.
DEADLINE: Как вы думаете, помогут ли эти победы привлечь больше доноров и направить средства в регионы, где демократы давно не могли всерьёз конкурировать?
КЛИБ: У нас появились современные наглядные примеры того, к чему приводит круглогодичная работа с избирателями и поддержка уже существующих структур на уровне штатов — партийных организаций. Не нужно создавать множество независимых избирательных комитетов и новых групп: достаточно финансировать сотрудников и офисы. Всё это у нас уже есть. Последний раз мы могли убедительно показать донорам, как работает такая модель, в период с 2004-го по 2006 год. Тогда Говард Дин применял похожую стратегию, и в итоге демократы одержали историческую победу, благодаря которой Нэнси Пелоси стала спикером Палаты представителей. Но теперь у нас есть современный пример. Мы можем объяснить донорам, что прежняя модель, ориентированная только на колеблющиеся штаты, устарела. Консультанты говорили им: «Не давайте деньги другим штатам — там всё равно не победить». Теперь мы можем показать, что это совершенно не так. Возможности побеждать есть всегда, даже в самых республиканских штатах, например в Северной Дакоте.
DEADLINE: Как вы считаете, станет ли Техас полем борьбы на следующих президентских выборах?
КЛИБ: Безусловно. Техас уже стал штатом, где идёт серьёзная борьба, и Флориду тоже будут считать таким штатом. Во Флориде мы не победили на выборах в органы власти штата, но были близки к этому. Флоридцы говорят: если бы в наших кандидатов вложили больше средств, мы наверняка могли бы как минимум выиграть губернаторскую гонку. Техас шёл к этому, как вы знаете, два десятилетия. Бето О’Рурк и Стейси Абрамс в Джорджии — два примера того, как закладывалась основа успеха. Они помогли зарегистрировать больше избирателей и укрепить партийную инфраструктуру. Затем её продолжали развивать, и это позволило добиться побед, которые мы увидели прошлой ночью.
DEADLINE: Вас удивил размах побед? Ведь мало кто из прогнозистов предполагал, что у демократов может быть до 55 мест в Сенате.
КЛИБ: Думаю, результаты показывают, насколько хорошо Демократическая партия организовала работу на местах и насколько сильными были наши кандидаты. Мы не набирали людей, словно созданных в лаборатории: проверенных опросами, в костюмах и галстуках. Среди кандидатов были медсёстры, ветераны, матери, молодые люди — например, Джеймс Таларико. Это были люди, которые выглядели и говорили по-разному. Когда на первый план выходили острые темы — центры обработки данных, репродуктивные права или спор о трансгендерных вопросах, который республиканцы использовали против нас в прошлый избирательный цикл, а демократы не сразу нашли на него ответ, — эти кандидаты могли говорить с избирателями на понятном им языке. Они сами были частью реальной жизни и имели опыт, близкий избирателям. Думаю, демократы давно не умели так общаться с людьми, и в этот раз это многое изменило.
DEADLINE: В индустрии развлечений многие доноры устали после 2024 года. Как вернуть их поддержку?
КЛИБ: Прежде всего, нужно много разговаривать. Мы объясняем: понимаем, почему вложения во все 57 партийных организаций штатов могут казаться невыгодными и почему может выглядеть разумнее сосредоточить ресурсы на «штатах, где идёт борьба». Но мы можем показать, почему эта модель не работает и почему она недальновидна. В годы, подобные нынешнему, и, я уверена, в 2028-м она не позволяет побеждать там, где этого никто не ожидал.
Важно и то, что мы усилили контроль. Крупные доноры, которые жертвуют деньги ассоциации партий штатов или DNC, хотят знать, что мы проверяем работу этих организаций и устанавливаем для них цели, за выполнение которых они отвечают. Мы объясняем донорам, как устроен этот процесс, — раньше, думаю, мы этого почти не делали. Для каждой партийной организации штата мы проводим анализ сильных и слабых сторон, возможностей и угроз. Наша команда приезжает на место на четыре дня и проверяет работу от начала до конца. Теперь партийные организации должны составлять четырёхлетние стратегические планы — раньше такого требования не было. Мы рассказываем крупным донорам о мерах подотчётности. Многие из них пришли из бизнеса и привыкли к таким механизмам, поэтому мы внедряем их и у себя.
DEADLINE: Вы говорили об инвестициях. Насколько трудно было с финансированием в этот избирательный цикл? Я постоянно видела цифры о сборах Республиканского национального комитета (RNC) и DNC — демократы сильно отставали.
КЛИБ: Это было одним из самых неприятных моментов для нас в прошлом и нынешнем году: подкасты и СМИ постоянно сравнивали остатки средств на счетах DNC и RNC. Конечно, нам всегда нужно больше денег, и мы хотим собирать больше. Но часть доноров осталась в стороне. Во-первых, они были разочарованы и чувствовали себя обманутыми после 2024 года. Во-вторых, они не верили в модель, которую внедряли председатель Мартин, я и другие руководители DNC, — стратегию работы со всеми 57 партийными организациями штатов. Они считали, что нужно вернуться к модели Обамы: сосредоточиться на колеблющихся штатах и полагаться на многочисленные внешние группы.
Мы отказывались от этой системы, а вместе с ней исчезали привычные для некоторых доноров организации и контракты на сотни тысяч и даже миллионы долларов для консультантов. Это вызвало споры и негативные публикации. Но мы считали перемены необходимыми: мы видели, как сработала похожая модель в 2004–2006 годах, и знали, что она принесёт результат. Важно не только количество денег на счетах, но и инфраструктура, которую вы строите рядом с избирателями, — то есть на уровне партийных организаций штатов.
DEADLINE: Что результаты говорят о направлении, в котором движется партия?
КЛИБ: Для нас спор между прогрессивными и умеренными демократами уже в прошлом. Он проявился в противостоянии госсекретаря Хиллари Клинтон и Берни Сандерса и на многие годы расколол партию. Теперь видно, что демократам нужны бойцы. Избирателям неважно, называете ли вы себя консерватором, умеренным, прогрессивным или демократическим социалистом, как, например, мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани. Они хотят знать, будете ли вы за них бороться и добиваться результата — не только крупных политических побед, но и решения повседневных проблем. Мэр должен следить за чистотой улиц и уборкой снега, а член Конгресса — добиваться принятия закона, который заставит центры обработки данных отчитываться за свою работу. Есть и большие вопросы: здравоохранение, государственное образование, жильё. Избиратели хотят, чтобы демократы действительно боролись за них. Им надоел мир, похожий на реалити-шоу с взаимными оскорблениями, в котором мы живём последние десять лет при Дональде Трампе. Результаты выборов это ясно показали.
2026 год: громкое заявление Хейли Стивенс стало одним из самых запоминающихся телевизионных моментов избирательного цикла
Оставить ответ
Вы, должно быть, вошел в систему чтобы оставить комментарий.