В то время как судья в округе Окленд собирается выслушать аргументы за и против временного запретительного судебного приказа в отношении запланированного слияния Paramount с Warner Bros. Discovery, компания, возглавляемая Дэвидом Эллисоном, заявила, что ходатайство State AG о временном запретительном судебном приказе представляет собой одну из самых слабых проблем слияния в современной антимонопольной истории.
Истцы стремятся предпринять экстраординарный шаг и помешать Paramount Skydance Corporation и Warner Bros. Discovery, Inc. Завершить слияние, преобразующее отрасль, стоимостью 110 миллиардов долларов, однако они не могут приблизиться к установлению вероятности успеха; в этом деле компания Paramount заявила в своем возражении против ходатайства TRO, поданном истцами — дюжина генеральных прокуроров во главе с Робом Бонтой из Калифорнии. Причина проста: слияние способствует конкуренции, а не антиконкуренции.
В понедельник AG подали антимонопольный иск в федеральный суд Северного округа Калифорнии. Слушание назначено на пятницу.
В результате слияния Министерство юстиции и большинство других организаций – хотя не все — разрешения регулирующих органов на руках, и Эллисоны планировали закрыть его в третьем квартале. ВВЗ и предварительный судебный запрет, безусловно, могут отсрочить это.
Paramount настаивала и продолжает это делать сегодня, подавая заявку на то, что эта комбинация будет производить более высококачественный контент для потребителей; это будет стимулировать инвестиции в кинопроизводство, создающее рабочие места; он стабилизирует базовое кабельное телевидение (которому серьезно угрожает перерезание кабеля); и это увеличит выпуск театральных релизов в сложной сфере развлечений. Слияние также создаст более грозного конкурента крупнейшим потоковым сервисам, которыми управляют такие известные компании, как Netflix, Amazon и Disney.
Генеральные директора’ Вместо этого в иске утверждается, что слияние задушит конкуренцию и нанесет вред потребителям и отрасли. Основное внимание уделяется концентрации внимания в трех областях – широкие театральные релизы, фильмы-блокбастеры и кабельные сети.
Paramount назвала три предполагаемых соответствующих рынка цитируется AGS как фальсифицированные определения рынка; и утверждал, что истцы’ Данные не точно отражают конкурентную значимость слияния из-за некоторых динамики рынка, особенно из-за легкости расширения со стороны конкурентов.
На рынках кинопроката, например, Пар пишет, что низкие барьеры для расширения со стороны существующих конкурентов, включая Universal, Disney, Amazon MGM, Sony, Lionsgate, A24 и Neon, заставляют истцов’ цифры концентрации не имеют значения и гарантируют, что конкуренция останется сильной с небольшим влиянием на переговоры об условиях с владельцами кинотеатров.
В кабельном сообщении компания утверждает, что линейки каналов Paramount и WBD дополняют друг друга, а не заменяют друг друга.
Он также сосредоточился на потоковом вещании, которое не является частью иска, заявив, что слияние приблизит объединенную компанию к паритету с более крупными платформами и будет стимулировать инвестиции.
Истцы’ Чрезвычайный запрос о вынесении временного запретительного судебного приказа в отношении слияния Paramount и Warner Bros. Должен быть отклонен. Говорится в документации.
Paramount грозит ряд судебных исков. В среду акционер Paramount подал иск от имени компании против Эллисонов и совета директоров. Накануне WGA подала иск о блокировании слияния. Дело, возбужденное ранее в этом году группой подписчиков Paramount+, проходит сегодня во второй половине дня первое слушание с судьей Арасели Мартинес-Ольгуаном, которая была назначена в Генеральную прокуратуру штата. дело вчера, заменив другого судью.
Оставить ответ
Вы, должно быть, вошел в систему чтобы оставить комментарий.