Главная Политика SCOTUS одобрил бальный зал Белого дома, несмотря на то, что председатель Верховного суда проголосовал против него

SCOTUS одобрил бальный зал Белого дома, несмотря на то, что председатель Верховного суда проголосовал против него

SCOTUS одобрил бальный зал Белого дома, несмотря на то, что председатель Верховного суда проголосовал против него

Дональд Трамп собирается построить свой позолоченный бальный зал в Белом доме благодаря Верховному суду, но не с благословения председателя Верховного суда Джона Дж. Робертса-младшего.

«Строительство, скорее всего, незаконно», — написал сегодня главный судья, выражая несогласие с решением SCOTUS 5–4 в пользу объекта стоимостью 600 миллионов долларов и высотой. «Белый дом — это не просто какое-то здание… Не сумев оценить столько, Суд неправильно понимает травму истца, допуская вероятное посягательство исполнительной власти на полномочия Законодательного собрания по регулированию федеральной собственности в округе Колумбия», — добавил пожизненный республиканец Робертс, голосуя вместе с либеральными судьями суда Соней Сотомайор, Еленой Каган и Кетанджи Браун Джексон.

«Сегодняшнее решение не является победой разделения властей», — заявил Робертс, в то время как его обычные коллеги-идеологи отвергли утверждения Национального фонда охраны исторического наследия о прекращении дорогостоящего проекта, поддерживаемого корпоративными донорами. Стоит отметить, что пять судей, поддержавших бальный зал (трое из них были назначены Трампом), сосредоточили свое внимание на законном праве Исторического фонда остановить строительство, а не на том, законно оно или нет.

Словами, которые, скорее всего, призваны уязвить большого поклонника Черчилля Трампа, председатель Верховного суда Робертс завершает свое резкое несогласие, цитируя премьер-министра Великобритании военного времени: «Уинстон Черчилль однажды заметил, что» [мы] формируем наши здания, а потом наши здания формируют нас». Это еще одна причина гарантировать, что ответственные лица следуют правилам, решая, что снести, а что построить в Народном доме».

Тем не менее, этот упрек со стороны Робертса даже не заслуживает упоминания Трампом в его реакции в понедельник на это решение.

«Я рад сообщить, что Верховный суд Соединенных Штатов только что вынес решение в пользу строительства Бального зала/Военного комплекса без каких-либо дальнейших непредвиденных обстоятельств, сомнений или угроз», — написал Трамп в Интернете сегодня днем после того, как неподписанный приказ консервативного большинства SCOTUS был обнародован. «Мы живем в золотой век Америки, и это здание будет одним из величайших, когда-либо построенных в Вашингтоне, округ Колумбия».

В последний день жаркого августа, когда проходили заключительные прения по делу об убийстве Тупака Шакура, а присяжные по делу Линдси Клэнси все еще находились в процессе обсуждения, кабельные новости и другие средства массовой информации повсюду обсуждали решение Верховного суда, рекламируя его как большую победу Трампа.

В историческом повороте в статусе столь желанного бального зала бывшего ведущего Apprentice, состоящего из нескольких судов, именно председатель Верховного суда Робертс 21 августа предоставил приостановку предварительного судебного запрета на бальный зал, вынесенного судьей окружного суда еще весной. До сегодняшнего дня Робертс очень редко разрывал отношения с Трампом, но, помня о наследии, заявил, что теперь уже спорное приостановление будет действовать «до дальнейшего распоряжения нижеподписавшегося или суда», согласно документу.

Бальный зал Трампа, который, как ожидается, вместит более 1000 гостей, а также будет служить подземным безопасным командным центром и бункером для главнокомандующего, всерьез начался в октябре прошлого года с разрушения восточного крыла Белого дома. Главный судья Робертс, вероятно, не будет одним из первых, кто получит приглашение, когда бальный зал будет завершен, и, возможно, не попадет в Центр Кеннеди, если он еще будет существовать.

Дональд Трамп и председатель Верховного суда Джон Г.

Оставить ответ