Дональд Трамп сказал кандидатам от Республиканской партии в Конгресс, посетившим Белый дом в среду вечером, что «средства массовой информации завоевали к нам уважение, они не могут поверить в то, что мы сделали».
The New York Times может не согласиться, по крайней мере, когда дело касается искусственного интеллекта.
Почти через день после того, как Министерство юстиции подал документы в федеральный суд в поддержку OpenAI в ее совместной борьбе за нарушение авторских прав с газетами New York Times, Флориды и Арканзаса, The Intercept, другими изданиями, Та-Нехиси Коутсом и плеядой звезд-писцов, NYT отправила дружественную технологическим лордам администрацию в дровяной сарай.
«Администрация встала на сторону горстки компаний, занимающихся искусственным интеллектом с оборотом в триллион долларов, за счет бесчисленного количества американских авторов, чьи работы они украли», — заявил сегодня вечером представитель Times Грэм Джеймс.
«В этом судебном процессе New York Times стремится сузить доктрину добросовестного использования, чтобы исключить обучение больших языковых моделей OpenAI», — заявило Министерство юстиции в своем заявлении о заинтересованности, поданном поздно вечером во вторник, подчеркнув статью, которая снова и снова оказывалась занозой в лапе Трампа.
Подчеркивая преимущества более мощного ИИ, базирующегося в Америке, «намного перевешивают любой конкурентный ущерб», в иске избегалась политика, личная и иная, в этом вопросе, но были откровенны его цели. «Соединенные Штаты очень заинтересованы в том, чтобы этот суд отверг любые аргументы о том, что обучение студентов магистратуры по текстам, защищенным авторским правом, нарушает закон об авторском праве», — заявили в правительстве.
Очевидно, что, ранее отбиваясь от попыток OpenAI добиться закрытия дела, Times по-другому смотрит на свое авторское право и закон об авторском праве в этом потенциально ключевом деле.
«И ИИ, и создатели могут процветать — компаниям, работающим с ИИ, просто нужно справедливо платить за контент, который делает возможными их продукты, как того требует закон об авторском праве», — добавил Джеймс в среду, рассказывая об иске, длившемся почти три года. «Предложение администрации разрешить компаниям использовать этот контент без разрешения или компенсации подорвет устойчивость созданного человеком контента, от которого зависит здоровое общество и который ИИ должен функционировать».
Помощник генерального прокурора Стэнли Вудворд и помощник генерального прокурора Бретт Шумейт, похоже, не совсем считают, что разрешение, на которое ссылается Times, является частью реальной общей картины, когда дело касается ИИ. Фактически, отмечая, что их «юридические аргументы одинаково применимы ко всем сторонам в этом судебном процессе и связанных с ним делах, включая авторов книг и издателей», руководство Министерства юстиции активно выступает за то, чтобы сделать все возможное, чтобы обеспечить доступность постоянно растущего количества контент-технологических компаний, которые хотят снабжать и создавать свои модели, как можно скорее.
«Соединенные Штаты сильно заинтересованы в продолжении развития устойчивой и конкурентоспособной индустрии искусственного интеллекта, которая устанавливает стандарты практики и процедур использования ИИ во всем мире», — говорится в сегодняшней документации. «Таким образом, Соединенные Штаты очень заинтересованы в том, является ли обучение моделей ИИ на письменных произведениях» добросовестным использованием «в соответствии с законом об авторском праве».
Министерство юстиции в Вашингтоне, округ Колумбия Эндрю Харник/Getty Images
Подчеркивая, что «эффективная интеграция ИИ будет иметь решающее значение для возможностей национальной безопасности США», 20-страничный SOI, возможно, также переигрывает.
Констатируя очевидное, что «иностранные противники преследуют схожие цели», ФРС кратко, но очень важно сосредоточивает внимание на силе законов, регулирующих авторское право в США. Кажется, не в лучшем смысле: «Правила закона, которые значительно затрудняют развитие мощной индустрии искусственного интеллекта в Соединенных Штатах, следовательно, угрожают национальной безопасности и дают конкурентное преимущество иностранным противникам, которые не так обременены».
Сегодняшние документы позволяют этому заявлению остаться в силе.
Говоря о созданном людьми контенте, о котором Нью-Йорк Таймс упомянула в своем сегодняшнем ответе, некоторые из очень человечных писателей, сражающихся с командой Сэма Альтмана с большими деньгами, включают в себя вора в законе «Игры престолов » Джорджа Р. Р. Мартин, Джон Гришэм, создатель Bosch Майкл Коннелли, Джонатан Франзен и Джоди Пиколт, а также Сара Сильверман и Гильдия авторов. Дэвид Балдаччи, Мэри Блай, Сильвия Дэй, Элин Хильдербранд, Кристина Бейкер Клайн, Майя Шанбхаг Ланг, Виктор ЛаВалле, Дуглас Престон, Роксана Робинсон, Джордж Сондерс, Скотт Туроу и Рэйчел Вейл также в списке.
Несмотря на миллиардные расходы и отсутствие реальной прибыли, многие ожидают, что OpenAI вскоре объявит о IPO. Штат Флорида, возможно, предъявил OpenAI в суде в июне за «большую опасность зависимости, снижения когнитивных функций, самоубийств, насилия и связанного с этим вреда», но это не помешало компании, управляемой Альтманом, подать документы на IPO в SEC в том же месяце.
Что касается иска об авторских правах в Нью-Йорке, рано или поздно могут быть предприняты большие общественные действия.
31 Августа судья Сидней Х. Стейн заявил в протоколе суда: «Истцу приказано в письменной форме обосновать причину не позднее 11 сентября 2026 года, почему этот иск не следует откладывать до разрешения ходатайств об упрощенном вынесении решений по другим активным делам в этом судебном разбирательстве, охватывающем несколько округов». Он добавил: «Ответы ответчиков, если таковые имеются, должны быть поданы до 18 сентября, 2026 год».
11 сентября в этом году исполняется 25 лет со дня террористической атаки на башни Всемирного торгового центра Нью-Йорка.
Оставить ответ
Вы, должно быть, вошел в систему чтобы оставить комментарий.